« El Arco | Fotos del III Encuentro Asociativo »

Sábado, 14/10/06

Conejo en la luna

Esta película, que participó en la Sección Oficial del Festival de Berlín en 2005 y que parece que la crítica la define, creo que acertadamente, como una denuncia sociopolítica en la línea de Costa-Gavras llena del mejor suspense de Hitchcock; se estrenó, por fin, en España el pasado 10 de marzo.

Tengo que decir que aunque la fecha de producción aparezca en algunos sitios como de 2005, en realidad es anterior porque tuve la suerte de verla en un viaje a Morelia en octubre de 2004. Cuando salí del cine tuve la necesidad de sentarme en un café, tomarme algo, abrir el cuadernillo que siempre llevo conmigo y hacer algunas anotaciones rápidas sobre la impresión que me había dejado la película.

Creo que lo mejor es rescatar aquellas impresiones y dejarlas caer, por si valen como una crítica. Estas son las anotaciones que hice a vuelapluma:

«La película que acabo de ver ha sido demoledora. Conejo en la luna de Jorge Ramírez-Suárez. Trata sobre la corrupción política en México. No me agrada la idea de que se exporte una película que da una imagen tan dura de México, porque luego se identifica como parte esencial de la idiosincrasia de este país y, bueno, existe, no lo vamos a negar, pero el relato es tan duro que uno siente una repulsión alarmante hacia esa clase social que nos gobierna en cualquier lugar del mundo.

Es cierto que si se cuentan estas cosas es porque algo de verdad hay en ellas, aunque se haga a través de la invención de una historia, de la ficción. La película genera una ansiedad en el espectador ya que tiende a identificarse con el débil, el maltratado, el que huye o es vejado. Somos así porque cuando hay un personaje que encarna al héroe que ha sufrido la ira de los dioses nos identificamos, irremediablemente, con su suerte.

Una película americana (yanqui, me refiero, porque Conejo en la luna es una película americana y además norteamericana, porque México sigue estando en Norteamérica) hubiera resuelto el final con un desenlace políticamente correcto. Por el contrario, los desenlaces de nuestro arte hispano, casi en todo arte que no sea hollywoodiense, tiende a la realidad y el calidoscopio es más complejo que el del cine estadounidense. A diferencia del cine de Hollywood, donde la estructura básica es la del héroe castigado que debe superar una serie de pruebas para volver a su status y consigue superarlas volviendo a la estabilidad y la felicidad del status-quo. En nuestro cine, llamémosle hispano, no hay vuelta a la normalidad, no puede haber una vuelta a la normalidad porque sobre el héroe se han operado una serie de cambios esenciales que lo hacen evolucionar; aunque en ocasiones ese cambio se inscribe en una tragedia y la evolución conduce, inevitablemente, a la desolación.

Esta película me marcó por su contundencia, por lo bien que utiliza los medios del suspense, la tensión, la desesperación en el espectador, el odio. La película te deja con la necesidad de tomarte un trago, uno bien fuerte, que te sitúe nuevamente en este lado de la realidad cotidiana. En este lado donde hay un tráfico loco y bullicio de gente paseando y una mesa con unas flores de plástico por todo decorado y una cerveza y un cuaderno abierto y una mano que escribe: “Eres un tipo corriente, menos mal, estás salvado� ».

Ficha Técnica
Nacionalidad: México y Reino Unido, 2004.
Guión y Dirección: Jorge Ramírez-Suárez
Ficha Artística:
Bruno Bichir, Antonio
Lorraine Pilkington, Julie Miles
Jesús Ochoa, Macedonio Ramírez
Adam Kotz, Ian Coger
�lvaro Guerrero, Nicolás Lopez

Un comentario a “Conejo en la luna”

1. Francisco Tejeira dijo:
   Enero 25th, 2008 8:05 pm

   Probando

Deja tu comentario